2ª fase - resultados

[manecas]

João, a informação não é relativa, a informação é mais que relativa...
Nada de concreto nos é dito de qualquer das maneiras, é tudo uma questão de saberem se nos vão dar esperanças ou não.
A fct não vai dar encontro para tal data a tal hora para divulgar os resultados...

[João]

Pois eu sei perfeitamente isso. Enfim a que esperar...

[Echuu]

A minha intenção não é desconstruir o que quer que seja.
Têm (temos) todo o direito de querer saber, o mais cedo possível, o resultado. Agora, ligar não para saber o resultado mas para saber quando sai o resultado...
Imagina que trabalhas na FCT, que tens um qualquer trabalho para realizar, mas que não podes porque de 2 em 2 minutos tens que atender o telefone para dizer a mesma coisa vezes sem conta... Se calhar está na altura da FCT arranjar um call-center.

A avaliação não é de certeza feita pelos funcionários, mas sim pelo painel de avaliação. Já todo o processo que se segue, não faço ideia por quem passa e quem são os responsáveis. Deduzo que não seja o coordenador do painel o responsável por pôr os resultados online, deverão ser funcionários da FCT. Se serão os mesmo que atendem os telefones... Talvez, sabendo o que sei sobre o funcionamento de organismos deste tipo. Resta saber se esta espera é porque o painel de avaliação nunca mais lhes envia os resultados da avaliação, ou se é por outra razão qualquer.

Quanto à subjectividade das avaliações, já muito falei aqui sobre isso, e já tive a oportunidade de ir consultar todas as avaliações da minha área (coisa que recomendo a todos os que tencionem interpôr recurso, ou mesmo só aos curiosos) e vi coisas inacreditáveis.

[manecas]

Coisas inacreditáveis como?
Conta, conta...
E espero que, francamente, não sejam os mesmos que divulgam os resultados.
Segundo o que percebi, os que atendem ao telefone estão à espera que tenham a autorização para divulgar...não percebi muito bem o que isso quer dizer, quem faz o quê...
E saberás dizer se as cartas de recomendação valem de alguma coisa? Porque no meu caso não serviram de nada...

[Echuu]

As cartas de recomendação não servem para nada.
Já vi, por ex., serem atribuídos 0,2 ou 0,3 a pessoas só porque tinham uns meses de experiência de trabalho no grupo onde se propunham fazer doutoramento. Ora, assim sendo, muita gente deveria ter essa bonificação. Não tinham papers, não tinham nada. Era só mesmo porque já tinham alguma experiência de laboratório.
Também já vi uma pessoa que era 4ª autora num paper publicado na Science ter uma bonificação superior a outra que tinha 2 papers como 1º autora. O que acho totalmente... estúpido... Pois o trabalho que tem um primeiro autor é totalmente diferente de um 4º autor, independentemente donde o artigo é publicado. No fundo, não se avalia o trabalho, nem sequer a qualidade do mesmo, pois já vi muita... porcaria publicada na Science. Avalia-se é o impact factor das revistas onde se publica, pelos vistos.
E é engraçado como a candidatos de PI's que pertencem ao painel de avaliação são tecidos rasgados elogios, e chega-se ao cúmulo de dar sugestões para o trabalho desses mesmos candidatos no texto da avaliação.

[Raquel Quintã]

E é engraçado como a candidatos de PI's que pertencem ao painel de avaliação são tecidos rasgados elogios, e chega-se ao cúmulo de dar sugestões para o trabalho desses mesmos candidatos no texto da avaliação.

Ola Echuu,

o que são PI's?? desculpa a ignorância...
gostava de saber porque eu não conheço ninguem no painel de avaliação (PI's incluidos digo eu...) mas também me foi dada uma sugestão para o plano de trabalhos na avaliação... é assim tão estranho isso acontecer?

Raquel

[Echuu]

E é engraçado como a candidatos de PI's que pertencem ao painel de avaliação são tecidos rasgados elogios, e chega-se ao cúmulo de dar sugestões para o trabalho desses mesmos candidatos no texto da avaliação.

Ola Echuu,

o que são PI's?? desculpa a ignorância...
gostava de saber porque eu não conheço ninguem no painel de avaliação (PI's incluidos digo eu...) mas também me foi dada uma sugestão para o plano de trabalhos na avaliação... é assim tão estranho isso acontecer?

Raquel

Ups, desculpa. É o hábito de só falar com pessoas que são da mesma área que eu... PI's é a abreviatura de Principal Investigator, no fundo são os chefes de grupo.
Quanto à sugestão, nunca tinha sequer ouvido falar de tal coisa, e estranhei só ter acontecido com alguém cujo orientador pertencia ao painel. Pode ser algo que é estranho na minha área, pode apenas ser algo que acontece com pouca frequência, pode ser muita coisa.
Mas a meu ver, aquilo serve para avaliar e não para dar sugestões. Ou se é para dar sugestões, que todos dêem, para que não sejam só uns a sairem beneficiados.

[manecas]

Obrigado pela tua franqueza Echuu, embora não ache isso dada correcto visto que este tipo de iniciativas é vivamente encorajado para se poder “sobreviver”, parece-me natural que se dê valor aos que não têm grande coisa mas ao menos isso...
Mas no fundo, mesmo se isso não é normal, será que é um argumento válido para fazer recurso caso não tenha a bolsa?
Isto é mesmo lixado!!!
Mas mesmo assim não posso esconder a sorte que nos é dada pela FCT!!!
Em França não temos tantas oportunidades...

[Echuu]

Nada correcto é beneficiar uns de forma desigual.
Eu não sou contra bonificar por se ter experiência de laboratório, por menor que seja. Não sou contra bonificar por ser 4º autor da Science.
Eu sou contra uns terem essa bonificação e outros em situação idêntica não terem, independentemente do resto do CV. Pois é disso que se trata, de justiça nas avaliações. Todos precisam de sobreviver, e não só os que têm abaixo de 4,0, ou 3,5, no mérito pessoal. Todos têm direito a críticas construtivas na avaliação do projecto, e não só aqueles que já têm um projecto excelente.
No fundo, só defendo coerência e objectividade na avaliação. Nada mais.

Quanto a ser argumento válido em recurso ou não... Só te posso dizer que a mim não serviu de nada, mas o meu problema era mais "profundo" e tinha a ver com conflitos entre uma pessoa do painel e a minha orientadora.

[manecas]

Perfeitamente de acordo contigo!!!
O grande porblema parece-me estar na objectividade dos avaliadores e do facto de serem todos muito diferentes uns dos outros, sem esquecer o facto de alguns nem serem portugueses, dai talvez algumas dificuldades...

[João]

Bom dia a todos!


Não tenho conseguido contactar a FCT. Alguém tem alguma novidade?



Cumprimentos,

Joáo

[manecas]

Bem, eu falei com eles ontem e disseram que era iminente...
Mas, claro, um iminente que pode durar.
Quer dizer que eles esperam a qualquer momento que tenham a autorizaçao para divulgar os resultados.
A ver vamos...
Até podiamos começar a fazer apostas, ao menos divertiamo-nos e até ganhavamos algum...

[João]

É uma boa idéia, para mim o iminente será sairem para a semana... se sairem

[manecas]

Era bom era, mas a ser optimista até podia sair esta semana, que tal?

[João]

Sim era bom e se conseguissemos todos bolsa ainda era melhor. A sorte de uns é o azar de outros...

[manecas]

Sem duvida...

Em todo o caso acho que encontrei quem me diga se vou ter a bolsa ou nikles...

é o horoscopo...

[João]

e que diz ele?

[manecas]

A carta do imperador...
Mas sobretudo que vou andar a gastar pataca sem pensar....
Era bom era...
Fiquem a saber que o horoscopo também preveu o fim do mundo para 21 de Dezembro de 2012 por isso...

P.S. vejam o documentario no google videos 21 12 2012 pocalypse...
banhada ou nao dà que pensar...

[João]

Vou ver. Se souberes mais alguma informação precisa sobre os resultados avisa

[manecas]

Claro,
Mas eu hoje ainda nao falei com ninguém da FCT, alguém jà conseguiu?