critérios de avaliação
critérios de avaliação
pessoal, alguem já tem alguma informação acerca dos critérios de avaliação do concurso de BD do próximo ano? serão iguais aos deste ano? Que acham que irá mudar? Obrigado.
-
nowikissyou
- cientista assíduo
- Posts: 195
- Joined: Wed Sep 17, 2008 4:57 am
- University/ Institute: University of Maryland Baltimore County / Communications and Signal Processing Laboratory
- Location: Baltimore, MD, USA
Re: critérios de avaliação
Os critérios costumam sair, salvo erro, lá para Maio.
Eu diria que os pesos devem manter-se, mas novamente as discrepâncias pré/pós Bolonha vão surgir, pelo que talvez sejam (finalmente) diferenciadas as notas de licenciatura/mestrado.
Mas isto é só especulação.
Eu diria que os pesos devem manter-se, mas novamente as discrepâncias pré/pós Bolonha vão surgir, pelo que talvez sejam (finalmente) diferenciadas as notas de licenciatura/mestrado.
Mas isto é só especulação.
Re: critérios de avaliação
Como assim? Um aluno de mestrado bolonha com a mesma média que um de licenciatura ficar na sua frente?
-
nowikissyou
- cientista assíduo
- Posts: 195
- Joined: Wed Sep 17, 2008 4:57 am
- University/ Institute: University of Maryland Baltimore County / Communications and Signal Processing Laboratory
- Location: Baltimore, MD, USA
Re: critérios de avaliação
Calma, o guião 2008 referia-se a mestrados com nota qualitativa: "Muito Bom", etc., pelo que não é claro se um Mestrado pós-Bolonha com nota numérica é equivalente.
Não acredito que equivalências sejam tabeladas porque simplesmente não é possível sintetizar todas as alterações de todos os planos de estudo de todas as universidades e dizer que "um 14 no Mestrado pós-Bolonha equivale a um 15 de uma Licenciatura pré-Bolonha".
Com avaliações sumárias ficam todos a perder: candidatos e FCT.
E tens sempre casos que não se enquadram, nomeadamente o meu: licenciatura pré-bolonha (5 anos) + mestrado integrado pós-bolonha (1 ano com equivalências pelo meio). E tens os alunos estrangeiros...
Com todos os defeitos que uma avaliação "secreta" por painel possa ter, não tenhas dúvidas que a prefiro a uma do género "ah, aquela universidade é conceituada logo vamos dar bolsas a todos os que tiveram 16 ou mais" e que acaba por dar bolsas a uma dúzia de caramelos que nem sabem elaborar um plano de estudos e deixa para trás outros candidatos que se calhar ficaram a algumas décimas ou centésimas do 16 e que tinham muito mais capacidade para desenvolver conhecimento científico de forma independente, e essa é a definição de um bom estudante de Doutoramento.
Ah, e já agora vim de uma faculdade conceituada (FEUP) e tive 16 quer na lic. quer no mestrado, para o post não parecer faccioso
Se fores ver os critérios das universidades (americanas) mais competitivas, vais ver que são sempre avaliações holísticas, e que as notas até têm um peso relativamente pequeno (e não publicado). Espero que o modelo de 2009 da FCT continue a permitir flexibilidade.
Pelo tom do teu post, presumo que sejas licenciado pré-Bolonha. Se também tiveres um Mestrado pré-Bolonha podes sempre argumentar que tiveste uma parte lectiva e uma tese extensa, para justificares que deves ter a valorização de meio ponto do guião 2008. Caso tenhas um mestrado pós-Bolonha, podes argumentar que por já teres uma base lectiva extensa da lic. pré-Bolonha, pudeste dedicar todo o teu tempo à tese e que com essa experiência extra deves ser valorizado face a quem só tem a lic. pré-Bolonha ou a quem só tem um Mestrado pós-Bolonha e teve de comprometer na parte lectiva.
Se tudo o que tens é uma lic. pré-Bolonha, deves novamente tentar argumentar que possuis uma base teórica superior à dos candidatos com Mestrado pós-Bolonha e talvez colmatar a falta de práctica com items do teu CV (se os tiveres).
Em suma, o ónus da prova da nota que mereces está sempre em ti e não no guião da FCT
Não acredito que equivalências sejam tabeladas porque simplesmente não é possível sintetizar todas as alterações de todos os planos de estudo de todas as universidades e dizer que "um 14 no Mestrado pós-Bolonha equivale a um 15 de uma Licenciatura pré-Bolonha".
Com avaliações sumárias ficam todos a perder: candidatos e FCT.
E tens sempre casos que não se enquadram, nomeadamente o meu: licenciatura pré-bolonha (5 anos) + mestrado integrado pós-bolonha (1 ano com equivalências pelo meio). E tens os alunos estrangeiros...
Com todos os defeitos que uma avaliação "secreta" por painel possa ter, não tenhas dúvidas que a prefiro a uma do género "ah, aquela universidade é conceituada logo vamos dar bolsas a todos os que tiveram 16 ou mais" e que acaba por dar bolsas a uma dúzia de caramelos que nem sabem elaborar um plano de estudos e deixa para trás outros candidatos que se calhar ficaram a algumas décimas ou centésimas do 16 e que tinham muito mais capacidade para desenvolver conhecimento científico de forma independente, e essa é a definição de um bom estudante de Doutoramento.
Ah, e já agora vim de uma faculdade conceituada (FEUP) e tive 16 quer na lic. quer no mestrado, para o post não parecer faccioso
Se fores ver os critérios das universidades (americanas) mais competitivas, vais ver que são sempre avaliações holísticas, e que as notas até têm um peso relativamente pequeno (e não publicado). Espero que o modelo de 2009 da FCT continue a permitir flexibilidade.
Pelo tom do teu post, presumo que sejas licenciado pré-Bolonha. Se também tiveres um Mestrado pré-Bolonha podes sempre argumentar que tiveste uma parte lectiva e uma tese extensa, para justificares que deves ter a valorização de meio ponto do guião 2008. Caso tenhas um mestrado pós-Bolonha, podes argumentar que por já teres uma base lectiva extensa da lic. pré-Bolonha, pudeste dedicar todo o teu tempo à tese e que com essa experiência extra deves ser valorizado face a quem só tem a lic. pré-Bolonha ou a quem só tem um Mestrado pós-Bolonha e teve de comprometer na parte lectiva.
Se tudo o que tens é uma lic. pré-Bolonha, deves novamente tentar argumentar que possuis uma base teórica superior à dos candidatos com Mestrado pós-Bolonha e talvez colmatar a falta de práctica com items do teu CV (se os tiveres).
Em suma, o ónus da prova da nota que mereces está sempre em ti e não no guião da FCT