Resultados recurso BD2009

[saragsilva]

eheheh alcoólicos COM NOME a soprar para o saco com tremuras e suores...é o que vos digo, é o declínio.
Eu hoje nem vou ao ginásio meninas, até rompia a passadeira ...acho que vou morfar uma bola de Berlim!

[lili]

Sara, não pode ser... com o vício do fórum e o do álcool não vai haver clínica de reabilitação que nos aceite... Ainda vamos ter de fazer auto-terapia de grupo...

Eu tb nem tenho tido vontade de ir ao ginásio... isto tá mesmo mau...

[saragsilva]

Qual ginásio qual quê...tragam-me creme cremeeeee
Ivone e Verónica, nada de desanimar mulheres!!! Vale sempre a pena tentar, V. não deixes de fazer a nova candidatura, começa já!!! E vamos todas andar com um saco!
Célia...sim, é mesmo no comment...e nós convencidas que era hj...
Bem, vou deixar de spammar aqui a thread e vou mesmo comprar a bola de berlim mais gordurosa e nojenta que encontrar!
Fiquem todas e todos (para os meninos) bem!!!
We ruleeeeeeee ish

[ifca]

lol, estamos tramadas... e não digo mais nada... É que com a ansiedade só me dá para comer...

Alguém tem a certeza se há um prazo limite para a publicação dos resultados do recurso?

[vmaria]

Ifca, a realidade dos Estados Unidos é bem interessante. Falo-te com conhecimento de causa. Se concorreres a um lugar de pós-doc tens apenas que fazer uma apresentação para o departamento a que concorreres (obviamente, que depois de contactares as pessoas e isso tudo que tu já sabes). Se fores aceite, é paga pelo departamento e assunto encerrado. Para Doutoramento é diferente. Tens que concorrer à Graduate School e as admissões são sempre bastante concorridas. Mas partindo do principio que entrasses, terias dois anos curriculares ao fim dos quais terías que passar um qualifying. Sem passares no qualifying não és admitida como aluna de doutoramento. Relativamente a financiamento, a maior parte das Universidades nos Estados Unidos financia os alunos de doutoramento.

Relativamente ao prazo de divulgação dos resultados dos recursos, não me lembro de ter lido em algum lado que houvesse. Já perdi a conta às vezes que li o regulemento e pelo que a minha memória reteve, so são apresentados prazos para a submissão das candidaturas, reclamações em auditoria prévia e recursos. Para divulgação de resultados falam em "até 90 dias após o prazo de submissão das candidaturas", apenas.

[ifca]

Pois eu também acho que não há um prazo limite no que respeita aos resultados do recurso... Lá teremos de continuar à espera e começar a fazer a nova candidatura...

Bjs e Força!

[fadadolar]

Eu sinceramente já só quero que saiam. Não vou concorrer mais e também não devo subir o suficiente para me darem bolsa. Já só quero mesmo que me dêem razão!

[ifca]

Bom dia! Mais uma semana para aguardarmos pacientemente...

A minha esperança vai-se desvanecendo cada dia que passa... Mas cá estou para a sentença final..

Força para todos...

[cmcm]

Bom dia!

Alguem esta a pensar ligar hoje para a FCT? Eu ligava, mas estando aqui tao longe...
Estou na duvida se hei-de contactar as pessoas para as cartas de referencia (para a proxima candidatura) hoje ou esperar mais uns dias... Grrrrr!!

Boa semana!

Celia

[saragsilva]

Olá Célia!
Ainda agora tinha dito à Ivone que não ia escrever mais no fórum (já nem me apetece...), mas como na sexta fiz essa pergunta quando telefonei para lá posso dizer-te o que me disseram. Também insisti nisso e ela apenas me respondeu "É consigo". Eu até lhe disse que se soubesse que seria apenas mais uns dias ainda esperava e ela voltou-me a dizer o lacónico "É consigo"!
...
É irritante.
Se por acaso algum dia quiseres saber mais alguma coisa da FCT diz que eu não me importo de telefonar já que tenho chamadas grátis.
Beijinhos, boa sorte e paciência!
Sara

[sofiav]

Bom dia!
Mais uma semana e mais uma volta do carrossel! (é a sensação que tenho é de estar às voltas, às voltas, sem qualquer sentido e já bastante enjoada…!)
Ainda não comcei a preparar a nova candidatura, mas se isso vier a acontecer, santa paciência, mas vou usar as cartas de referência do ano passado…!
E obrigado a tod@as por aparecerem neste espaço e, com isso, darem algum animo à minha espera…
abraços

[Suzyfreed]

Eu sou mais ou menos nova aqui... Tenho lido as mensagens mas nunca escrevi um post antes.

Estou a fazer o PhD nos Estados Unidos e é verdade que é bem diferente de Portugal. Nos ultimos dois anos concorri à FCT (BD) a pensar que a bolsa me poderia ajudar com mais algum dinheiro. Aqui estou sou paga por dar aulas (Teaching assistant) ou como Research assistant. A bolsa da FCT iria ajudar-me no sentido em que sabia que podia fazer apenas investigação (apesar de admitir que gosto de dar aulas).

Em 2008 quando concorri não fui consegui a bolsa por uma diferença de 0.2. Tinha referencias daqui, de Portugal e uma da Alemanha. Da segunda vez que concorri fiz confusão com as datas e tive de submeter tudo à ultima da hora. Não tinha uma unica referencia! E não consegui a bolsa por uma diferença de 0.05... Sinceramente não sei muito bem se as referencias fazem alguma diferença! Acho que o que faz a maior diferença é quem avalia a candidatura!

Apenas um comentario...
Susana

[Fernandex]

Boas!

Eu este ano nem me vou dar ao trabalho de pedir cartas de recomendação. Na maior parte das situações eles nem as publicações pontuam... As cartas, nem sequer as devem ler...

Cumprimentos, boa sorte a todos,
F.

[saragsilva]

Lêem quando "interessa" parece-me, especialmente para justificar/apoiar certas classificações. Eu fui corrida a 5 ou 6 palavras na justificação do meu mérito, mas apercebi-me ao preparar o recurso, que outros candidatos, não desfazendo o seu mérito, especialmente os com notas altíssimas (curiosamente com orientadores que faziam parte do painel), tinham autênticas listas na avaliação com elogios do tipo "cartas de referência extremamente laudatórias/ carreira futura promissora..."
As minhas também eram extremamente laudatórias pfff

[vmaria]

Eu concordo com a Sara. A meu ver, os critérios vão-se balançando naquilo que aparenta ser um conjunto de interesses. Infelizmente, e embora os avaliadores sejam "obrigados" a declarar conflito de interesses no caso de lhes ir para às mãos uma candidatura que conhecem, a verdade é que sabemos bem que isso não acontece. Não temos como provar, mas as evidências apontam para isso. Um exemplo: este ano, quando me comunicaram a decisão da bolsa, disseram também que a linha de corte tinha sido 4.4 (!!). Mais espantada fiquei, quando abri a lista dos candidatos à minha área e vi que a primeira pessoa a quem deram bolsa tinha uma classificação que passava dos 4.9. (!!!) Já começam a nem se darem ao trabalho de disfarçar. Viva ao Fundo de Investimento Europeu...

Boa sorte a todos

[cmcm]

Viva,

Embora não sabendo bem como a avaliação se processa de facto, eu quero acreditar que os nossos processos são analisados cuidadosamente, tão cuidadosamente quanto nós candidatos os preparamos para as mãos dos painéis de júris.
Não sei bem como funciona no sistema português, mas aqui no Reino Unido as cartas de referência são consideradas extremamente importantes como elementos capazes de decidir por exemplo a aceitação ou recusa de uma pessoa para um posto de trabalho, posição de mestrado, doutoramento, etc. Claro que não há aquela história do amiguinho que faz o jeitinho de escrever uma carta carregada de adornos e exageros (ou direi inverdades) só para enganar o empregador. Aliás, acrescento até que é muito comum que se contacte a pessoa que escreve a carta no sentido de validar a informação.
As pessoas assumem isto de tal forma como uma responsabilidade, quem se predispõe a facultar as referências claro está, que chegam por vezes a recusar dá-las se não acreditam que a pessoa merece, sabendo que o seu nome também está em jogo.

Esta é a razão pela qual eu prefiro enviar as cartas de referência. Pelo menos sei que alguém acredita no meu trabalho e que não ando a pagar uma fortuna do meu bolsa para nada... Ajuda a continuar o hard work com um sorriso nos lábios.
Claro que cabe à FCT pesar todos estes elementos e, pode de facto dar-se o caso que ignorem umas coisas e/ou sobrevalorizem outras e nós nada podemos fazer, a verdade é essa.

Só divagando um pouco, quando analiso a diferença de atribuição de bolsas em Portugal e aqui (por instituições do UK), não posso deixar de me fascinar com as diferenças óbvias... Vejo pessoas muito jovens com bolsas de doutoramento, que aliás devo acrescentar, não têm ainda qualquer publicação ou presença em congressos. As bolsas são atribuídas porque se acredita na validade dos projectos em si e não com base numa qualquer obsessão por publicações internacionais, apresentação em conferências, livros escritos, etc.
A formação no desempenho do investigador e o devido acompanhamento por parte da instituição durante o programa de doutoramento garantem um resultado final positivo.

Enfim, a FCT lá terá as suas razões para nos avaliar da forma que o faz. Dito isto, tenho a certeza que todos os colegas que receberam Bolsas as merecem com todo o mérito.

Colegas, perdoem-me o tom um tanto ou quanto deprimente do discurso. Mais um dia passou sem que chegasse qualquer resposta...

Até breve.
CM

[nowikissyou]

Eu concordo com a Sara. A meu ver, os critérios vão-se balançando naquilo que aparenta ser um conjunto de interesses. Infelizmente, e embora os avaliadores sejam "obrigados" a declarar conflito de interesses no caso de lhes ir para às mãos uma candidatura que conhecem, a verdade é que sabemos bem que isso não acontece. Não temos como provar, mas as evidências apontam para isso.

Estás a fazer uma insinuação muito grave, e se tu próprias admites que não tens provas, não compreendo o que pretendes obter além de dares um impressão muito negativa da tua pessoa. Pergunto-me se gostarias se alguém do painel arbitrariamente decidisse que as notas e/ou referências que apresentaste na candidatura/recurso não foram merecidas, sem qualquer prova desse facto.

Lêem quando "interessa" parece-me, especialmente para justificar/apoiar certas classificações. Eu fui corrida a 5 ou 6 palavras na justificação do meu mérito, mas apercebi-me ao preparar o recurso, que outros candidatos, não desfazendo o seu mérito, especialmente os com notas altíssimas (curiosamente com orientadores que faziam parte do painel), tinham autênticas listas na avaliação com elogios do tipo "cartas de referência extremamente laudatórias/ carreira futura promissora..."
As minhas também eram extremamente laudatórias pfff

Se calhar é porque os orientadores que fazem parte do painel são investigadores de renome e escolhem cuidadosamente os alunos com quem querem colaborar, preparando bons planos de trabalho e escolhendo temas com futuro.
Não te parece uma explicação bem mais razoável do que a tua teoria da conspiração?

Uma coisa é exprimirem a vossa frustração devida ao processo moroso do recurso (e tecerem críticas - algumas delas merecidas - à FCT), outra é enxovalhar por enxovalhar.

Suzyfreed, aconselho-te vivamente a tentar outra vez. Gostei bastante de ser TA no primeiro ano, mas consumiu muito tempo e teve algum impacto quer nas notas que tive quer nos qualifying exams (que presumo também tens/tiveste de ultrapassar). Good luck!

EDIT: atribuição da segunda citação corrigida

[vmaria]

Caro/a nowikissyou,

Pela exaltação que o meu comentário provocou vejo que "pus o dedo na ferida"! Não vou estar aqui a alimentar provocações nem pretendo mostrar nada. Os juízos de valor ficam com quem os formula e com eles escolhe viver. Mas vou só dizer que decisão arbitrária é o que mais acontece dentro da FCT. Basta comparar casos ano após ano. Não estou a dizer que as pessoas que obtiveram bolsa não têm mérito. Nunca escrevi semelhante! Mas não se conseguem encontrar uniformidade de critérios - na prática! - para as avaliações. Mas como parece tão bem informado/a e esclarecido/a queira, por gentileza, desfazer as nossas dúvidas.

Finalmente, tenho que afirmar que, da minha parte, não existe qualquer tipo de frustração. Existe incapacidade de entender a falta de respeito com o processo está a ser encarado pela entidade. Felizmente, já não me frustro porque já aprendi a viver.

[saragsilva]

Célia e Nowikissyou ,
Queria apenas deixar bem claro que nunca disse que os que conseguiram as bolsas não as mereceram, aliás por isso referi “não desfazendo o seu mérito”. Não estou a enxovalhar ninguém nem nunca o fiz aqui nem em outro lado. Estava a responder ao facto de se ter dito que não ligavam às cartas de referência que vieram atrás e outras coisas e a partilhar o meu caso. Ligam, às vezes. É a verdade. Ou se ligam a todas deviam dizê-lo em todas para não nos sentirmos ignorados. Continuo a achar, porque o vi, que algumas pessoas têm direito a testamentos de tudo o que fizeram e ainda não fizeram, enquanto que outras não – estou a falar do que vi do meu caso. Não estou a dizer que os testamentos não são verdades, nunca disse isso, estava apenas a criticar a brevidade do meu e de outros em relação a outros e dos casos em que isso ocorreu. Não estou a fazer juízos de valor, estou a dizer o que vi. Acho que é normal fazê-lo, e não implica maldade nem “enxovalhanço”, nem conspiração da minha parte, foi apenas uma constatação.
Sei pôr-me no meu lugar e respeito as regras do jogo. Apenas desejava que tivessem tido em consideração (muitas) coisas que não tiveram (ou se tiveram não o referiram), especialmente quando essas mesmas coisas contaram como critério noutros casos, invariavelmente. Aproveitei o recurso para dizer o que achei que não levaram em consideração – o sítio correcto para o fazer, e fi-lo sempre de maneira correcta sem acusações - falei do meu caso. É só. Talvez por ter tido a oportunidade de ver e comparar todos os comentários tenha uma visão menos romântica. Mas isto é o meu caso, e só sobre ele falo. Só gostava de ter sentido que o meu teve a mesma atenção que outros tiveram percebem, acho que é um desejo válido... E é isto que critico, e foi isto que vi, no meu caso e era a isto que me estava a referir.
Dito isto, confio plenamente que a FCT é uma instituição exemplar e única em Portugal no apoio dado em prol do conhecimento e sei que não se nega a esforços para reunir todos os meios materiais e essencialmente humanos que se proponham a trabalhar nesse sentido de forma justa. Mas nem tudo é perfeito.
boa noite a todos

[cmcm]

Sara,

Desculpa, não estava a dizer nada contra o que escreveste. O que escrevi não foi nenhum ataque pessoal, longe disso. O meu comentário foi também só um desabafo, mais nada...
Estamos tod@s no mesmo barco

Boa noite e até amanhã. Tentemos não stressar.

Celia