cmrp wrote:Uma coisa que não tem nada a ver com a saída dos resultados propriamente dita, mas que me tem deixado intrigada:
O guião de avaliação diz assim:
"Procedimento Específico para Bolsas de Doutoramento (BD)
Todas as candidaturas devem ser pontuadas de 1 (mínimo) a 5 (máximo) nos três critérios de avaliação considerados: mérito do candidato, mérito do programa de trabalhos, mérito das condições de acolhimento."
O que me leva a esta questão: por exemplo, se a minha instituição for "poor" e portanto receber 0 (de acordo com a tabela apresentada pela FCT) e se achassem que o meu chefe não valesse nada - e por conseguinnte obtivesse 0 no apartado do "mérito das condições de acolhimento", podia reclamar? Afinal se 1 é mínimo, teria de ter pelo menos 1, não?
hum, nao contando com a parte, de que reclamar nao te servira de nada....
uma vez que mesmo se tiveres 1 nas condicoes de acolhimento (em vez do 0), a probabilidade de conseguires uma BD é praticamente... nula?!
Mas isto penso que apenas perguntas-te para perceber as avaliacoes, e nao porque está nessa situacao, certo?
BOA SORTE A TODOS
Sim, falo apenas na eventualidade de isso acontecer... porque há uns tempos andava a deambular aqui pelo fórum e vi algures um(a) colega a quem lhe tinham dado 0...
cmrp wrote:Uma coisa que não tem nada a ver com a saída dos resultados propriamente dita, mas que me tem deixado intrigada:
O guião de avaliação diz assim:
"Procedimento Específico para Bolsas de Doutoramento (BD)
Todas as candidaturas devem ser pontuadas de 1 (mínimo) a 5 (máximo) nos três critérios de avaliação considerados: mérito do candidato, mérito do programa de trabalhos, mérito das condições de acolhimento."
O que me leva a esta questão: por exemplo, se a minha instituição for "poor" e portanto receber 0 (de acordo com a tabela apresentada pela FCT) e se achassem que o meu chefe não valesse nada - e por conseguinnte obtivesse 0 no apartado do "mérito das condições de acolhimento", podia reclamar? Afinal se 1 é mínimo, teria de ter pelo menos 1, não?
hum, nao contando com a parte, de que reclamar nao te servira de nada....
uma vez que mesmo se tiveres 1 nas condicoes de acolhimento (em vez do 0), a probabilidade de conseguires uma BD é praticamente... nula?!
Mas isto penso que apenas perguntas-te para perceber as avaliacoes, e nao porque está nessa situacao, certo?
BOA SORTE A TODOS
Sim, falo apenas na eventualidade de isso acontecer... porque há uns tempos andava a deambular aqui pelo fórum e vi algures um(a) colega a quem lhe tinham dado 0...
santosusana wrote:até porque olhando para a tabela de classificacao, da pa ter essa ideia. Os candidatos cuja unidade tenha Fair ou poor ficam "basicamente" directamente excluidos! Pois nao faria qualquer sentido, colocar uma discrepancia na classificacao de good 4,0 para fair apenas 1,5...
Atividades de investigação a desenvolver em Classificação base
Laboratório Associado 5,0
Unidade de I&D com Excellent 5,0
Unidade de I&D com Very Good 4,5
Unidade de I&D com Good 4,0
Unidade de I&D com Fair 1,5
Unidade de I&D com Poor 0,0
Mas repara que este ano é diferente: "No caso de orientadores que supervisionam mais do que 5 estudantes de doutoramento, o mérito global das condições de acolhimento terá a classificação de 2,5. Nos casos de supervisão de 10 ou mais estudantes de doutoramento o mérito global das condições de acolhimento é automaticamente classificado com 1."
Ou seja, quem está em instituições de qualidade (nível 5) podem acabar por ter apenas 1... mesmo que a instituição tenha plenas condições para o estudante desenvolver o trabalho...
rsnarp wrote:Onde vem as linhas de corte do ano passado?
bem, as linhas de corte penso que nao estao em mais lado nenhum, a nao ser nos resultados das avaliacoes do ano passado.... a que agrupamento concorreste? alguem do mesmo agrupamento que concorreu no ano passado poderá responder a essa pergunta...
Também podes ver aqui no forum, nos resultados do ano passado, foram ditas algumas linhas de corte nos comentarios.
rsnarp wrote:Onde vem as linhas de corte do ano passado?
bem, as linhas de corte penso que nao estao em mais lado nenhum, a nao ser nos resultados das avaliacoes do ano passado.... a que agrupamento concorreste? alguem do mesmo agrupamento que concorreu no ano passado poderá responder a essa pergunta...
Também podes ver aqui no forum, nos resultados do ano passado, foram ditas algumas linhas de corte nos comentarios.
mas nao te esquecas, que o modo de avaliacao também mudou ligeiramente....
Saya wrote:Também estou desesperada apesar de ter um feeling que só sairão na 6f. Não páro de recarregar a página mas não estou a usar o F5, simplesmente carrego no link vezes sem conta (daqui a nada preciso de um rato novo ou o pc simplesmente bloqueia já chateado comigo).
Entretanto estive a ver as linhas de corte do ano passado e tive a agradável surpresa de ver que na minha área nem foi assim tão alta - 3,9 (comparado com os 4,5 em outras áreas), mas será que mesmo assim vou ter sorte? ai ai que nervos....
Na minha área tb foi 3.9 no ano passado, mas suspeito que este ano os pontos de corte aumentem bastante... tem a ver com o orçamento, quanto mais dinheiro, mais bolsas, o ponto de corte fica mais baixo. Este ano, com a "crise", ou a desculpa da mesma, devem dar menos bolsas, por isso temo que os pontos de corte irão subir que é uma coisa parva!
Vamos ver... mas também acho que será na 6f, cheira-me!!!
Saya wrote:Também estou desesperada apesar de ter um feeling que só sairão na 6f. Não páro de recarregar a página mas não estou a usar o F5, simplesmente carrego no link vezes sem conta (daqui a nada preciso de um rato novo ou o pc simplesmente bloqueia já chateado comigo).
Entretanto estive a ver as linhas de corte do ano passado e tive a agradável surpresa de ver que na minha área nem foi assim tão alta - 3,9 (comparado com os 4,5 em outras áreas), mas será que mesmo assim vou ter sorte? ai ai que nervos....
Na minha área tb foi 3.9 no ano passado, mas suspeito que este ano os pontos de corte aumentem bastante... tem a ver com o orçamento, quanto mais dinheiro, mais bolsas, o ponto de corte fica mais baixo. Este ano, com a "crise", ou a desculpa da mesma, devem dar menos bolsas, por isso temo que os pontos de corte irão subir que é uma coisa parva!
Vamos ver... mas também acho que será na 6f, cheira-me!!!
Saya wrote:Também estou desesperada apesar de ter um feeling que só sairão na 6f. Não páro de recarregar a página mas não estou a usar o F5, simplesmente carrego no link vezes sem conta (daqui a nada preciso de um rato novo ou o pc simplesmente bloqueia já chateado comigo).
Entretanto estive a ver as linhas de corte do ano passado e tive a agradável surpresa de ver que na minha área nem foi assim tão alta - 3,9 (comparado com os 4,5 em outras áreas), mas será que mesmo assim vou ter sorte? ai ai que nervos....
Na minha área tb foi 3.9 no ano passado, mas suspeito que este ano os pontos de corte aumentem bastante... tem a ver com o orçamento, quanto mais dinheiro, mais bolsas, o ponto de corte fica mais baixo. Este ano, com a "crise", ou a desculpa da mesma, devem dar menos bolsas, por isso temo que os pontos de corte irão subir que é uma coisa parva!
Vamos ver... mas também acho que será na 6f, cheira-me!!!
Também acho que devam subir. Menos dinheiro e ao que parece bastante mais candidatos... :\
Há pouco, do que falava era disto (ocorreu o ano passado):
"Olá:
Eu percebo bem a tua situação. O ano passado concorri a BD e coloquei como instituição a faculdade de letras onde ia fazer o doutoramento. O resultado é que apesar do meu mérito individual, do mérito do programa de trabalhos e do facto de ter uma orientadora catedrática e do mais respeitado que há, tive 0 na instituição e fiquei sem bolsa.
E porquê esta exigência? Porque o nosso amigo FCT para avaliar a Instituição a que vais estar organicamente ligado durante o doutoramento não se guia pelas avaliações feitas às Faculdades e seus departamentos mas apenas aceita os de centros de investigação que ela fiscalize e avalia dentro de critérios nem sempre os mais justos (nomeadamente ao nível de publicações, que como é sabido é mais fácil encontrar em ciências naturais e técnicas do que em ciências sociais e humanas). Ora como alguém já disse se em ciências da saúde, ou naturais ou nas engenharias é impensável quase trabalhar extra-institutos/centros de investigação, em ciências sociais e humanas as características próprias da área não obrigam (de todo) a que tal aconteça."
Pergunto eu: quem (como eu) que concorre com instituições estrangeiras, como é que a avaliação da instituição de acolhimento é feita?...
Pois, mais candidatos também acredito! Com a falta de emprego, há muito mais gente a voltar-se para estas vias... Acho que a maioria dos pontos de cortes serão acima dos 4 valores, para não dizer mt acima... ai!
Não sei em relação a outras áreas mas houve um aumento considerável na área da Engenharia de Materiais...foram mais 50% de candidatos em relação ao ano passado. Na área das Ciências da Saúde também houve um aumento...não foi de 50% mas também aumentou.
Não sei em relação a outras áreas mas houve um aumento considerável na área da Engenharia de Materiais...foram mais 50% de candidatos em relação ao ano passado. Na área das Ciências da Saúde também houve um aumento...não foi de 50% mas também aumentou.
Resta saber se o aumento das candidaturas não foram pelos licenciados que não tendo outra opção, entraram pela área da investigação. Neste caso é somente fazer número, pois o ponto de corte os eliminam. sabe com é, não? Sem papers ou trabalhos na área de investigação ficam com pontos aquém do que se é possível. O que vc acha?
Eu penso que nao os elimina à partida não. Uma instituição de acolhimento de 5, com um bom orientador, juntando a um muito bom "plano de trabalhos" culmina com uns possíveis (a titulo de exemplo) 3,5 de merito do candidato. Nao sei bem, é a minha opiniao
=) desculpem, esqueci-me de dar um dado importante. refiro-me às bolsas de postdoc.
Quanto à saída de resultados...é mesmo pena ela nao saber hehehehe mas uma coisa que me disse é que so seria para finais de Outubro...resta saber se foi palpite ou nao!
