forum.bolseiros.org

Finalmente recebi o e-mail da FCT...

Rosinha wrote:Finalmente recebi o e-mail da FCT...

Olá!

Eu também recebi o mail da FCT e tal como já tinha referido algures no fórum temos um prazo de 6 meses para enviar a papelada antes da assinatura do respectivo contrato.

Sim! Eu também.

Engraçado seria se a minha prezada universidade não me dissesse "ah tu nao podes fazer doutoramento nem te podemos passar papeis até julho!"

Iam-me matando do coração, felizmente é tudo falso, falso e falso!

mustiness wrote:Sim! Eu também.

Engraçado seria se a minha prezada universidade não me dissesse "ah tu nao podes fazer doutoramento nem te podemos passar papeis até julho!"

Iam-me matando do coração, felizmente é tudo falso, falso e falso!

Bem que susto Joana!

mustiness wrote:Sim! Eu também.

Engraçado seria se a minha prezada universidade não me dissesse "ah tu nao podes fazer doutoramento nem te podemos passar papeis até julho!"

Iam-me matando do coração, felizmente é tudo falso, falso e falso!

Mustiness

Não sei se te ajuda ou não, mas aqui deixo a minha experiência.

Qunado me candidatei a uma bolsa de Phd, há já uns bons anos. Para formalizar o contrato apenas enviei: o papel de aceitação a doutoramento emitido pelo CC da Área Departamental (equivalente a faculdade) e um papel passado pelo chefe de departamento, no qual eram garantidas todas as condições para eu realizar o plano de trabalhos. E com isto deram-me o contracto. O registo da Tese (matrícula) só o fiz passado um ano. Não sei se agora é preciso mais alguma coisa mas vê-lá se te dá ideias.

Um abraço

Jorge

Ola, eu recebi o mail hj tb e como vou emitir recurso pedia so uma infiormação caso alguem saiba.
Nesta fase de audiencia previa pedem para citar problemas administrativos ou processuais. No meu caso nao me fazem qualquer referencia à parte do doutoramento que tenho ja concluida. Ou seja, dao-me uma nota pela media de curso e pelo mestrado e dizem fora isso nao ha mais trabalho para me validarem. Ou seja, nao dao qualquer relevancia ao facto de ja ter efectuado trabalho relativo aos primeiros creditos exigidos, em qualquer circunstancia, aqui na universidade de madrid. Bem como, é completamente alheio à minha avaliação a existência de varias cartas de recomendação e a publicação de um artigo.
Isto sao erros processuais? administrativos?

Abc

Olá a todos,

Parabéns a quem teve a sorte de ser contemplado com a bolsa!!!
Venho expor aqui o meu caso na esperança de alguem me poder “aliviar” um pouco o sentido de injustiça que estou a sentir...precisava de desabafar.

Eu concorri pela segunda vez a bolsa de doutoramento em bioquimica. No ano passado fiquei a 0,1 valores da linha de corte e entre os 5 abaixo da mesma (talvez fosse a linha cinzenta,nao sei bem). Meti recurso mas nada foi alterado. Este ano terminei o mestrado mas nada me cotaram a mais no meu mérito (mantive 4.0). No entanto, o projecto que foi considerado muito bom (4.7), este ano teve direito a menos pontuaçao (4.1), o que invalidou obter a bolsa, dado que me desceu imenso a nota final.
A minha revolta esta no facto de que TODAS as pessoas que no ano passado ficaram entre as 5 posiçoes abaixo da linha de água (assim como eu), conseguiram este ano a bolsa e alem do mais todas subiram de pontuaçao!!! Conheço algumas dessas pessoas e sei que nao publicaram mais artigos nem nada do genero. Fui verificar a lista e so penso: o que tem contra contra mim??? Porque de entre aqueles 5 ou mesmo 10 nomes, que se encontravam abaixo da linha, apenas o meu teve aquele tratamento?? Nao entendo...sinceramente nao entendo...estou desiludida, desapontada...alem do mais, antes de sairem as bolsas, aparecia na minha ficha particular a indicaçao a “conceder”, onde a minha pontuaçao ultrapassava a linha de corte e no dia 4 tambem tive aquela lenga lenga de “documentos a submeter e dados adicionais para a transferencia das verbas”. Nao entendo, nao entendo mesmo....alguem mais passou por algo similar????

E ja agora, acham que posso argumentar algo disto na audiencia previa ou so mesmo no recurso???

Obrigado a todos.
Ana

Olá Ana.

Fizeste muito bem em desabafar aqui no fórum. Ele serve também para isso: para partilhar as nossas alegrias e os nossos problemas e ao mesmo tempo partilhar caminhos (para uns serão apenas caminhos, para outros serão soluções para os problemas).

Em primeiro lugar, não podes pensar que é algo contra ti. Nestas alturas é sempre complicado, pois nos parece que não houve recompensa pelo esforço, mas não nos podemos deixar abater.
O facto das pessoas que estavam próximas de ti no concurso do ano passado terem conseguido bolsa é sinal que conseguiram melhorar a sua candidatura. Aparentemente, tu também a conseguiste melhorar mas isso não foi assim entendido pelos avaliadores. Sendo assim, deves fazer recurso. No recurso podes argumentar que melhoraste o teu currículo, nomeadamente com a obtenção do mestrado, na tentativa de conseguir aí mais uns pontitos. Depois, argumenta também no plano de trabalhos. É importante que seja um tema actual e com bastante interesse para a área em que se insere, que os objectivos estejam claramente identificados e que se apresente uma boa estratégia para os atingir (descrição das tarefas a executar...), que seja exequível e de preferência que esteja inserido num projecto em curso na instituição de acolhimento (ou seja, que o trabalho tem financiamento: a bolsa a que te candidatas paga o recurso humano e alguma coisa para a investigação, derivada das propinas, mas a investigação costuma ser cara, necessitando de um financiamento de um projecto).
Pelo menos é a minha opinião...
Quanto à audiência prévia, nem sei bem... Dizem que é apenas para questões processuais e não para aspectos científicos (dizem que estes serão ignorados na audiência prévia), mas há quem use praticamente os meus comentários para a audiência prévia e para o recurso. Não perdes nada em tentar argumentar alguma coisa, pois de vez em quando aparece alguém que teve sucesso na audiência prévia, mas são poucas. Acho que a grande possibilidade é, de facto, no recurso.
O grande problema é o tempo que demora o processo, mas o importante é não nos deixarmos desmoralizar e mostrar aos avaliadores que temos valor para merecer a bolsa a que nos candidatamos.
Boa sorte.

Tiago

nunoduarte wrote:Ola, eu recebi o mail hj tb e como vou emitir recurso pedia so uma infiormação caso alguem saiba.
Nesta fase de audiencia previa pedem para citar problemas administrativos ou processuais. No meu caso nao me fazem qualquer referencia à parte do doutoramento que tenho ja concluida. Ou seja, dao-me uma nota pela media de curso e pelo mestrado e dizem fora isso nao ha mais trabalho para me validarem. Ou seja, nao dao qualquer relevancia ao facto de ja ter efectuado trabalho relativo aos primeiros creditos exigidos, em qualquer circunstancia, aqui na universidade de madrid. Bem como, é completamente alheio à minha avaliação a existência de varias cartas de recomendação e a publicação de um artigo.
Isto sao erros processuais? administrativos?

Abc

no meu caso também não me contaram a parte curricular do doutoramento que já estava concluída, por isso suponho que não tenha sido um erro, infelizmente...
a parte das cartas de recomendação, penso que não lhes dão grande importância. nas três vezes que concorri enviei cartas de recomendação e nunca foram mencionadas.
o artigo é que acho estranho não to terem contabilizado, costumam contabilizar, mesmo os que são em proceedings de conferências no entanto, isso acho que se considera erro de avaliação e não erros processuais e administrativos.

Tiago H. Silva wrote:Olá Ana.

Fizeste muito bem em desabafar aqui no fórum. Ele serve também para isso: para partilhar as nossas alegrias e os nossos problemas e ao mesmo tempo partilhar caminhos (para uns serão apenas caminhos, para outros serão soluções para os problemas).

Em primeiro lugar, não podes pensar que é algo contra ti. Nestas alturas é sempre complicado, pois nos parece que não houve recompensa pelo esforço, mas não nos podemos deixar abater.
O facto das pessoas que estavam próximas de ti no concurso do ano passado terem conseguido bolsa é sinal que conseguiram melhorar a sua candidatura. Aparentemente, tu também a conseguiste melhorar mas isso não foi assim entendido pelos avaliadores. Sendo assim, deves fazer recurso. No recurso podes argumentar que melhoraste o teu currículo, nomeadamente com a obtenção do mestrado, na tentativa de conseguir aí mais uns pontitos. Depois, argumenta também no plano de trabalhos. É importante que seja um tema actual e com bastante interesse para a área em que se insere, que os objectivos estejam claramente identificados e que se apresente uma boa estratégia para os atingir (descrição das tarefas a executar...), que seja exequível e de preferência que esteja inserido num projecto em curso na instituição de acolhimento (ou seja, que o trabalho tem financiamento: a bolsa a que te candidatas paga o recurso humano e alguma coisa para a investigação, derivada das propinas, mas a investigação costuma ser cara, necessitando de um financiamento de um projecto).
Pelo menos é a minha opinião...
Quanto à audiência prévia, nem sei bem... Dizem que é apenas para questões processuais e não para aspectos científicos (dizem que estes serão ignorados na audiência prévia), mas há quem use praticamente os meus comentários para a audiência prévia e para o recurso. Não perdes nada em tentar argumentar alguma coisa, pois de vez em quando aparece alguém que teve sucesso na audiência prévia, mas são poucas. Acho que a grande possibilidade é, de facto, no recurso.
O grande problema é o tempo que demora o processo, mas o importante é não nos deixarmos desmoralizar e mostrar aos avaliadores que temos valor para merecer a bolsa a que nos candidatamos.
Boa sorte.

Tiago

Olá Tiago,
Obrigado pela tua resposta. Na realidade para mim a investigação é um caminho que escolhi porque gosto imenso e não uma solução para colmatar a falta de emprego que todos sentem. E por isso a minha magoa é maior...Saber que há pessoas que conseguem a bolsa porque tem alguém por trás com a influencia necessária (mas friso que nada tenho contra esses candidatos), é um pouco penoso...e conheço vários casos assim.
É claro que pretendo pedir recurso...ja o fiz o ano passado e o resultado so saiu e Junho...por isso este ano estou a pensar concorrer para outros lados. NObrigado pelas tuas dicas. Certamente irãoa judar-me a fazer o recurso, uma vez que o meu orientador nem isso se propos a me ajudar...tendo isto em conta não vou ficar mais um ano à espera do resultado ate porque no sitio onde estou ninguem em assegura bolsa...
Enfim, é não desistir! Se não der para seguirr o caminho por um lado, buscam-se outros.
Mais uma vez obrigado pela tua atenção.
Boa sorte para ti!
Cumprimentos,
Ana

analuisa wrote:Olá a todos,

Parabéns a quem teve a sorte de ser contemplado com a bolsa!!!
Venho expor aqui o meu caso na esperança de alguem me poder “aliviar” um pouco o sentido de injustiça que estou a sentir...precisava de desabafar.

Eu concorri pela segunda vez a bolsa de doutoramento em bioquimica. No ano passado fiquei a 0,1 valores da linha de corte e entre os 5 abaixo da mesma (talvez fosse a linha cinzenta,nao sei bem). Meti recurso mas nada foi alterado. Este ano terminei o mestrado mas nada me cotaram a mais no meu mérito (mantive 4.0). No entanto, o projecto que foi considerado muito bom (4.7), este ano teve direito a menos pontuaçao (4.1), o que invalidou obter a bolsa, dado que me desceu imenso a nota final.
A minha revolta esta no facto de que TODAS as pessoas que no ano passado ficaram entre as 5 posiçoes abaixo da linha de água (assim como eu), conseguiram este ano a bolsa e alem do mais todas subiram de pontuaçao!!! Conheço algumas dessas pessoas e sei que nao publicaram mais artigos nem nada do genero. Fui verificar a lista e so penso: o que tem contra contra mim??? Porque de entre aqueles 5 ou mesmo 10 nomes, que se encontravam abaixo da linha, apenas o meu teve aquele tratamento?? Nao entendo...sinceramente nao entendo...estou desiludida, desapontada...alem do mais, antes de sairem as bolsas, aparecia na minha ficha particular a indicaçao a “conceder”, onde a minha pontuaçao ultrapassava a linha de corte e no dia 4 tambem tive aquela lenga lenga de “documentos a submeter e dados adicionais para a transferencia das verbas”. Nao entendo, nao entendo mesmo....alguem mais passou por algo similar????

E ja agora, acham que posso argumentar algo disto na audiencia previa ou so mesmo no recurso???

Obrigado a todos.
Ana

Olá, Ana!

Embora tenha ganho a bolsa na 2.ª fase sei perfeitamente o que sentes... e concordo contigo. Claro que os critérios estão definidos mas não há dúvidas que estamos nas mãos dos avaliadores. Tenho visto coisas do género de a mesma instituição, mesmo orientador e projectos semelhantes terem diferenças de 1 e mais pontos na classificação das condições de acolhimento!!!!!! De facto existem "movimentações de bastidores" que parecem determinar muita coisa... Certo é que passei por este processo todo e, embora tenha tido um desfecho feliz, senti que o processo de classificação é muito arbitrário.

Tenta não ficar desanimada (sei que é difícil). Parece-me também que não estás contente com o teu orientador. Se não conseguires ganhar o recurso (espero que consigas) talvez estivesse na altura de arranjares outra pessoa.

Felicidades!

E eu - enviando o mail certo à pessoa certa - arranjei os papéis que queria. Já tenho a papelada toda para enviar, falta-me apenas que a directora do meu departamento assine uma coisinha...