forum.bolseiros.org

anidras wrote:e ja estavam publicados?

Pois, reparei agora que foram publicados em Julho, no entanto já estava incluído no meu CV quando lacrei...

anasetas wrote: Desculpa, não percebi.... "O mesmo trabalho que um paper peer-review a construir mas não são peer-review"? Então são ou não são?

Um paper apresentado numa Conferência não conta?...

realmente fui tudo menos claro. Sorry.
O que queria dizer é que muitas vezes um artigo para uma conferencia da tanto trabalho como um artigo para uma revista. No entanto muitas vezes os artigos para as conferencias nao sao peer-review. Na area onde trabalho (quimica, bioqumica, etc) um artigo que nao seja peer-review (seja em conferencia ou em qualquer outro lugar) tem um valor muito reduzido. A apresentacao de um poster tambem tem valor reduzido, por exemplo. Claro que no inicio de carreira é normal colocar essas coisas no CV porque valorizam mas é preciso ter estas nocoes. As vezes nem mesmo mesmo dizer peer-review chega... é preciso que esteja publicado em algo que esteja registado e indexado na Web of Knowledge.

Sportinguista wrote:

anidras wrote:e ja estavam publicados?

Pois, reparei agora que foram publicados em Julho, no entanto já estava incluído no meu CV quando lacrei...

Isso explica alguma coisa, nao?. Se calhar fizeram uma busca e nao encontraram... ou acharam que estavam em apreciacao e por isso nao contou?

David

obrigado!!

já pecebi

Aragao wrote:Isso explica alguma coisa, não?. Se calhar fizeram uma busca e não encontraram... ou acharam que estavam em apreciação e por isso não contou?
David

Sei lá, mas também no meu caso felizmente foi irrelevante