forum.bolseiros.org

Boa noite a todos

Ainda existe alguém sem resultados?

Cumps

Não coloquem neste tópico a informação estatística. Este tópico tem muitas paginas e se colocarem apenas aqui os dados ficam perdidos numa pagina intermédia.

Por favor copiem esta informação para este topico:
http://forum.bolseiros.org/viewtopic.php?f=1&t=5666

e respondam também ao inquérito (URL no topico acima)

-Tipo de bolsa: BD
-Área científica: Ciências e Engenharia dos Materiais
-Linha de corte: 4.400
-Número de candidatos aprovados: 9
-Número total de candidatos: 87

Eu recebi um email a dizer que a minha candidatura foi considerada Não Elegível, pelo motivo de:

- Não cumprimento da regra regulamentar de nota de licenciatura inferior a
14 mas existência de publicações

No Sig diz "No results are available ...". Será que vai ficar assim? Que nem viram o projecto e negaram logo? Bom, eu sabia que não iria receber. Para o ano, se não conseguir outra bolsa que estou a tentar, volto a tentar. Já terei uma publicação. Talvez tenha hipoteses...

Parabéns a quem conseguiu e boa sorte para quem não conseguiu.

Tipo de bolsa: BPD
-Área científica: Física
-Linha de corte: 4.36
-Número de candidatos aprovados: 14
-Número total de candidatos: 114

cmmg04 wrote:Infelizmente estamos a ir num caminho em que para se estudar ou se tem bastante dinheiro ou então nada feito. Felizmente posso continuar com o Dr mas com certeza( e infelizmente) que muitos não o podem fazer.

Resultados Economia, Finanças & Gestão

Candidatos 81
Condedidos 5
Linha de corte 3,98

ou seja apenas 6% dos candidatos conseguiram. Infelizmente eu não.

De qualquer das formas não vou desistir do PhD, mesmo que tenha que trabalhar e sagrificar muita coisa. Dias melhores virão.

O apelo que deixo a todos: Não desistam dos vossos sonhos! A vida é feita de altos e baixos, temos que levantar e seguir.
Infelizmente há e sempre haverá cunhas, favoritismos, injustiças e como é óbvio muitos "gatunos", mas não serão eles que me vão derrubar.

Isantos wrote:Em BPD (Geociências) só atribuíram 4 bolsas, 3 delas para estrangeiros. Permitirem isto em tempos de crise é fantástico...a ABIC devia fazer algo.

O que é que não devia ser permitido? Dar bolsas a estrangeiros? As bolsas são dadas aos melhores: na academia não há nacionalidades. Espero sinceramente que a ABIC não defenda uma posição tão xenófoba. Tenha vergonha!

tiagopf wrote:Posso acrescentar que BPD Antropologia também só teve quatro bolsas atribuídas, 3 delas a estrangeiros. Depois, surpreendem-se porque é que certas linhas ideológicas estão em franco crescimento pela Europa fora...

Por causa de gente como o tiagopf que não percebem que ser estrangeiro ou deixar de ser não tem qualquer influência no mérito do candidato. Se queremos ter universidades de topo, temos de nos deixar desses paroquialismos e xenofobia!

-Tipo de bolsa - BPD
-Área científica - Engenharia Mecânica e Sistemas de Engenharia
-Linha de corte - 4.765 (Nota máxima - 4.800)
-Número de candidatos aprovados - 6
-Número total de candidatos - 61

-Tipo de bolsa: BPD
-Área científica: Estudos Literários
-Linha de corte: 4,622
-Número de candidatos aprovados: 5
-Número total de candidatos: 57

-Tipo de bolsa: BD
-Área científica: Engenharia Mecânica e Sistemas de Engenharia
-Linha de corte: 4,348
-Número de candidatos aprovados: 12
-Número total de candidatos: 114

No mínimo no caso da união europeia é bastante claro que todos deveriam ser livres de se candidatarem a todas as bolsas de todos os países. Duvido que seja sequer legal limitar um europeu residente em Portugal de o fazer, por exemplo.

A mim revolta-me mais que das 5 bolsas de história pelo menos uma tenha ido para uma aluna que, com uma rápida pesquisa no google, ficamos a saber ter sido orientada por um dos membros do painel durante o respectivo mestrado.

carlioadr wrote:

tiagopf wrote:Posso acrescentar que BPD Antropologia também só teve quatro bolsas atribuídas, 3 delas a estrangeiros. Depois, surpreendem-se porque é que certas linhas ideológicas estão em franco crescimento pela Europa fora...

Por causa de gente como o tiagopf que não percebem que ser estrangeiro ou deixar de ser não tem qualquer influência no mérito do candidato. Se queremos ter universidades de topo, temos de nos deixar desses paroquialismos e xenofobia!

Compreendo que o meu comentário tenha levado a essa interpretação, mas não podia estar mais enganado sobre o meu posicionamento, meu caro. Apenas chamei a atenção para uma coincidência entre dois painéis e o entorno social da realidade que vivemos. Até porque esse não é um motivo de queixa que tenha sobre esta avaliação. Tenho outro tipo de motivos que, esses sim, são importantes.

Porém, não podemos deixar de colocar a questão: no dia em que, por força de necessidade de sobrevivência, as universidades portuguesas sirvam apenas para formar estrangeiros (até porque cada vez menos portugueses conseguirão manter-se lá e as universidades irão precisar do financiamento associado à presença de alunos), qual é o interesse para a população portuguesa, em ter e pagar universidades? Apenas para manter o meio de subsistência dos professores que já lá estão, uma vez que a nenhum de nós será dado acesso à carreira docente?

Mas não quero desviar-me do assunto deste tópico. Parabéns a quem conseguiu bolsa, boa sorte para quem tem de procurar outros caminhos e para quem vai recorrer.

Tipo de bolsa: BD
-Área científica: Imunologia e Infecção
-Linha de corte: 4.46
-Número de candidatos aprovados: 8
-Número total de candidatos: 92

rapajic wrote:No mínimo no caso da união europeia é bastante claro que todos deveriam ser livres de se candidatarem a todas as bolsas de todos os países. Duvido que seja sequer legal limitar um europeu residente em Portugal de o fazer, por exemplo.

A mim revolta-me mais que das 5 bolsas de história pelo menos uma tenha ido para uma aluna que, com uma rápida pesquisa no google, ficamos a saber ter sido orientada por um dos membros do painel durante o respectivo mestrado.

Se o teu orientador tivesse sido convidado para o painel, aceitavas ficar excluído do concurso à partida por causa disso? Faz sentido exigir que só pessoas sem orientandos pertençam aos painéis de avaliação?

Mais uma vez, acho que estão a focar a verbalização, como lhe chamaram, na parte errada da questão. Não vejo ninguém a criticar os cortes cegos determinados pelas opções do Ministério das Finanças que levaram a que a FCT tivesse de reduzir o número de bolsas.

Claro que há gente com bolsa que tinha o orientador no painel. É sinal que as pessoas do painel têm atividade como orientadores, o que eu acho importante. Só não podem ser essas pessoas a avaliar a candidatura do próprio orientando, de resto não há como evitar...

Tipo de bolsa: BPD
-Área científica: Investigação Clínica e Diagnóstico Terapêutica e Saúde Pública
-Linha de corte: 4.72
-Número de candidatos aprovados: 5
-Número total de candidatos: 57

Tipo de bolsa: BD
-Área científica: Ciências Biológicas II
-Linha de corte: 4.40
-Número de candidatos aprovados: 11
-Número total de candidatos: 80

Alguém me sabe dizer alguma coisa sobre as bolsas na área da agricultura... A minha candidatura está ilegível e não consigo ver nada na minha página.

Obrigada.

Alguém me sabe dizer alguma coisa sobre as bolsas na área da agricultura... A minha candidatura está ilegível e não consigo ver nada na minha página.

Obrigada.

BB em Geociências:
Nº candidatos: 41 (parece-me estranhamente baixo);
nº bolsas: 5;
linha de corte: 3.604

Felizmente tive bolsa, com coeficente de 4,066, mas no mérito dos orientadores/instituição de acolhimento tive 1.53 (num máximo de 5). Posso dizer-vos que em 2011 uma colega minha candidatou-se com os mesmos orientadores e instituição de acolhimento e foi-lhe atribuído um valor superior a 4. Estranho...