forum.bolseiros.org

Caros colegas,

Eu estou a tentar averiguar o seguinte:

Os peritos de avaliação da candidatura têm acesso ao nosso CV tal como introduzido no Sistema de Gestão de Informação (SGI FCT) ou têm apenas acesso às partes que foram automaticamente transferidas desse CV para a ficha de candidatura?

Só agora, perante a recusa da bolsa, me apercebi que nenhuma da informação que introduzi em publicações, apresentações, projectos, etc, está directamente presente na ficha de candidatura (nem nas apreciações dos avaliadores). Passou para a ficha de candidatura apenas:

identificação do candidato (item 1. em SGIFTC); Habilitações académicas (item 2. em SGIFTC); e Actividades anteriores e situação actual em termos científicos e/ou profissionais (item 3. em SGIFTC). Os items 5. a 11. não se encontram acessíveis.

Figura o mesmo nas vossas fichas?

A minha questão é se essa informação deveria estar na ficha de candidatura, e se trata de um erro informático, ou se se trata de uma aparente desconsideração dessa informação, no caso do avaliador ter acesso ao CV completo por outro código de acesso ao meu perfil FCT.

Agradeço desde já qualquer apoio,

Ana.

Nota que o que é suposto passar para a candidatura é o que estava presente no teu CV apenas no momento em que lacraste a candidatura. Qualquer alteração posterior não se reflectiu no concurso.

Não alterei o CV desde então. Estava tudo preenchido à data em que lacrei a candidatura.

Ola ola,

No site da fct-sig onde apresentaste a candidatura, ao seleccionares a referência da tua candidatura deve te aparecer a página com a informação que referiste. Mas também deve aparecer, no indice que se encontra à esquerda, um link para o Curriculo Vitae (por baixo do Formulário de Candidatura que se encontra destacado) e que deve conter uma cópia do teu CV à data da lacragem.

Confirma isso
Cumprimentos,

Inês

Obrigada Ines. Nesse link tambem so aparecem tres items, nao os 9 ou 10 que esto no CV "original". no teu link qpqrecem mais informacoes?

Obrigada por mais informacoes que possas dar,

Ana

Parece-me que esse possível erro informático se enquadra perfeitamente no âmbito da Audiência Prévia.

No meu caso, quer no formulário do concurso, quer no FCT-SIG, o CV aparece com tudo o que seria esperado aparecer.
Note-se que recebi bolsa.

Obrigassimima,

era isso mesmo que precisava de ouvir!

Tambem bom saber que nao sou so os desesperados sem bolsa que fazem parte do forum, mas que quem recebu bolsa tambem se involve e nao vai so a sua vida.

Obrigada!

anampovoas wrote: Tambem bom saber que nao sou so os desesperados sem bolsa que fazem parte do forum, mas que quem recebu bolsa tambem se involve e nao vai so a sua vida.

Lol Eu recebi BD este ano na 1ª fase, e costumo vir dar uma vista de olhos ao forum porque acho que posso ajudar alguém, e também porque encontro informação importante para mim. Não respondi mais neste tópico porque sendo da 1ª fase, não sei como se processaram as coisas na 2ª fase.
No meu caso só reparei que o link para o CV apareceu na minha candidatura, 1 mês e tal depois da mesma! Mas quando apareceu foi integralmente.

E concordo, acho que se o teu CV não aparece completamente deves requerer a AP.

Cumps

anampovoas wrote:Obrigada Ines. Nesse link tambem so aparecem tres items, nao os 9 ou 10 que esto no CV "original". no teu link qpqrecem mais informacoes?

Obrigada por mais informacoes que possas dar,

Ana

Olá Ana,
obrigado pelo teu post! Já estava a ficar resignado com a nota que me atribuiram no mérito... mas afinal acho que estou na mesma situção que tu.

No formulário de candidatura e no CV que está anexo (o tal link) também só tenho os 3 items de que falas. Artigos zero! No SGI FCT está completo. Parece que a cópia automática que é anexada á candidatura não foi completa.

Já estava a duvidar de mim . No ano passado, embora ainda não tivesse doutoramento, submeti uma candidatura e tive 4.0 no mérito (lic. com 15 valores e 5 artigos, 2 como 1º autor). Este ano condidatei-me novamente, com outro projecto na mesma área cientifica, e só tive 3.5. Com doutoramento e mais um artigo como 1º autor... e tive menos pontuação no mérito.

Espero que na informática consigam verificar que a ultima edição que fiz no CV foi antes de lacrar a candidatura. Aliás, foi só acrescentei o Doutoramento e um artigo porque o resto já lá estava de 2009.

Haverá mais pessoas na mesma situação?

Carlos

Olá,

Apesar de nos nossos processos não aparecerem todos os items, eles estão disponíveis para os avaliadores. Na justificação da nota de "mérito do candidato" o meu avaliador fez um mini-resumo dos items que teve em conta, incluindo o número e tipo de artigos - item que também não aparece no meu processo. Assim sendo, teve acesso aos items em falta.

Não custa nada averiguar se efectivamente houve alguma falha no processo de avaliação, mas não tinha muitas esperanças....

Ricardo

spca wrote:Parece-me que esse possível erro informático se enquadra perfeitamente no âmbito da Audiência Prévia.

No meu caso, quer no formulário do concurso, quer no FCT-SIG, o CV aparece com tudo o que seria esperado aparecer.
Note-se que recebi bolsa.

Além do que já referi, esqueci de dizer que submeti a concurso CV a partir da plataforma DeGois.
Tinha também o da FCT-SIG preenchido, por isso ele aparece conforme seria de esperar.
Será que as pessoas a quem só apareceu esses 3 itens não submeteram o CV via FCT-SIG?

De qualquer modo, pelo que o rncp diz, provavelmente o vosso CV chegou "inteiro" aos avaliadores. Podem consultar a ficha de avaliação e ver se referem falta de coisas no CV ou se referem lá coisas entre as "desaparecidas".

Podem tentar perguntar à FCT se no vosso caso podem dizer se o que aparece é a totalidade ou apenas esses 3 itens. Mandem mail para as informações com referência de candidatura, id.bolsas@fct.mctes.pt O Assunto (Subject) do email deve ter sempre a referência da candidatura/bolsa.

Na dúvida, como já referi, acho que devem fazer audiência prévia alegando isto.

rncp wrote:Olá,

Apesar de nos nossos processos não aparecerem todos os items, eles estão disponíveis para os avaliadores. Na justificação da nota de "mérito do candidato" o meu avaliador fez um mini-resumo dos items que teve em conta, incluindo o número e tipo de artigos - item que também não aparece no meu processo. Assim sendo, teve acesso aos items em falta.

Não custa nada averiguar se efectivamente houve alguma falha no processo de avaliação, mas não tinha muitas esperanças....

Ricardo

hum.... na minha ficha de avaliação não há qualquer referência, boa ou má, aos meus artigos por parte do avaliador. Talvez o teu avaliador se tenha dado ao trabalho de ver se tinhas ou não artigos publicados. Até porque, acho que teoricamente a avaliação deve ser feita unicamente com base na ficha de avaliação e cv anexo.
Carlos

CJPB wrote:
hum.... na minha ficha de avaliação não há qualquer referência, boa ou má, aos meus artigos por parte do avaliador. Talvez o teu avaliador se tenha dado ao trabalho de ver se tinhas ou não artigos publicados. Até porque, acho que teoricamente a avaliação deve ser feita unicamente com base na ficha de avaliação e cv anexo.

... e foi assim que foi feita. No CV do FCT-SIG inseri os meus artigos, no item correspondente, assim como funções desempenhadas, projectos, comunicações, etc nos sítios respectivos. Na página referente ao meu processo apenas aparecem os 3 items já mencionados, não aparecendo os artigos (presumo que seja bug da página). No entanto, o avaliador teve acesso a tudo o que meti no FCT-SIG, e fez o comentário em jeito de resumo/justificação da nota atribuida em função do CV e habilitações (IMHO todos deviam fazer isto, para dar feedback ao candidato e até para se "protegerem" de eventuais recursos).

Os avaliadores não se vão dar ao trabalho de procurar o que quer que seja para além dos elementos apresentados, não só por uma questão de equidade na avaliação, mas especialmente porque têm mais que fazer do que andar a ver se o candidato se "esqueceu" de coisas na sua candidatura.

rncp wrote: presumo que seja bug da página

...pois acho que devem ter razão. Já falei com outros candidatos em cujas candidaturas também só aparecem esses items e o avaliador não deixou de mencionar os artigos publicados.

Ainda me deixa é mais confuso quanto á minha avaliação, mas parece que a questão vai ter que ficar para recurso.

Obrigado,
Carlos